Мы редко осознаем различия в времени прибытия звуков в каждое из наших чувств. Новые исследования показывают, что это объясняется «подвижным окном» для мультисенсорной интеграции, как эффект «временного чревовещания».

Трансдукция звуковых волн

Мы все знакомы с опытом наблюдения за молнией, прежде чем услышать связанный гром. Это несоответствие в нашем восприятии синхронного, хотя и отдаленного, мультисенсорного события вызвано физическими различиями в относительном времени прихода раздражителей на глаз и ухо. Свет проходит по воздуху гораздо быстрее, чем звук. Различия во времени прибытия также происходят для событий, которые происходят гораздо ближе к нам, и все же мы редко знаем о них. Частично это объясняется тем, что механическая трансдукция звуковых волн на ухо занимает меньше времени, чем требуется для химической трансдукции света в сетчатке. Эти физические и биофизические различия во времени прибытия света и звука компенсируют друг друга, когда стимулы находятся примерно в десяти метрах от нас, на так называемом «горизонте одновременности». Учитывая, что большинство аудиовизуальных событий не воспринимаются на этом «оптимальном» расстоянии, психологи, неврологи и даже философы давно озадачены тем, почему восприятие мультисенсорной синхронности должно быть таким распространенным аспектом нашей повседневной феноменологии.

Феномен временного чревовещания

Новое объяснение нашей нечувствительности к аудиовизуальной асинхронии, появившейся в результате недавних исследований, связано с открытием эффекта «временного чревовещания». Это может исправить асинхронные слуховые и визуальные входы путем вентрикулярного (или обязательного) визуального раздражения во временное выравнивание с соответствующими слуховыми событиями. Воспринимаемое время прибытия визуального события может, просвечивается во временное выравнивание с последующим представленным звуком. Феномен временного чревовещания не только корректирует различия во времени прихода раздражителей из разных сенсорных модальностей, но также участвует в синхронизации скорости, с которой воспринимаются сенсорные события.

Важно отметить, однако, что визуальное событие является вентрологическим во временном соответствие со звуком. Это противоположно тому, что происходит в хорошо известном пространственном эффекте чревовещания, где воспринимаемое местоположение звука излучается в направлении расположения одновременно представленного визуального стимула. Эти данные подтверждают «адекватность модальности» учета сенсорного доминирования, в соответствии с которым доминирует модальность, обеспечивающая наиболее точную или подходящую сенсорную информацию. Одной из задач будущих исследований будет охарактеризовать наиболее важные различия между «подвижным окном» и «временным чревовещанием» в отношении мультисенсорного временного восприятия различных сенсорных модальностей.

Каменты закрыты.