Причина, по которой визуальная информация должна доминировать в восприятии пространства, может быть оценена интуитивно: визуальная пространственная информация является исключительно надежной и точной. Оптические сигналы обеспечивают информацию с высоким разрешением, которая редко искажается или повреждается средой и которая непосредственно выступает на сетчатку топографически. В результате объект в мире приводит к распределению нейронной активности в визуальной системе, которая тесно коррелирует с истинным расположением объекта относительно глаза.

Оптимальная интеграция

Напротив, пространственная информация в других сенсорных системах почти всегда менее точная и менее надежная. Например, акустические сигналы постепенно меняются с расположением стимула по сравнению с разрешением оптических сигналов, а сигналы легко искажаются с помощью эхо-сигналов, вызванных объектами в окружающей среде или изменениями в форме ушей. В результате стимул приводит к распределению нейронной активности в части космической обработки слуховой системы, которая менее точно и менее надежно коррелирует с истинным расположением стимула в мире по сравнению с соответствующими распределениями активности в визуальной системе. Те же аргументы применимы и к нашим другим сенсорным модальностям. Почему визуальная информация должна доминировать в восприятии космоса, менее загадочно, чем то, как доминирование происходит в центральной нервной системе. Традиционная гипотеза заключается в том, что посредством эволюции или с обучением визуальное доминирование становится экземпляром в качестве неотъемлемого преимущества визуального восприятия невзаимодействующих ресурсов. Альтернативная гипотеза заключается в том, что визуальное доминирование является результатом статистически оптимальной интеграции слуховой и визуальной информации.

Экспериментальные доказательства вентрологии

Однако визуальная информация не всегда более надежна, чем слуховая информация. Надежность визуальной и слуховой информации зависит от многих факторов, включая контраст визуального стимула и частотных составляющих звука. Например, при изменении уровня окружающего света в течение дня, например, относительная надежность слуховой и визуальной информации меняется. Когда визуальный стимул достаточно деградирует, дисперсия заднего распределения для визуальной информации может превышать дисперсию для слуховой информации. При наличии слухового стимула воспринимаемая позиция зрительного стимула смещалась к слуховому стимулу. Аналогичным образом, недавно было показано, что последействия чревовещания имеет визуальный, а также слуховой компонент. Воздействие повторных и последовательных пространственных слухо-визуальных смещений привело к тому, что слуховая локализация сдвигалась к позиции зрительного стимула, а визуальная локализация сдвигалась меньшим количеством к слуховому раздражителю, когда эти стимулы были позже представлены в одиночку.

Каменты закрыты.